Accusati di bancarotta fraudolenta, Mian, Pryschchepko e Riccitelli al contrattacco

Crac Nie: l’Unità, Pd e ruolo della magistratura

Maurizio Mian

MILANO – “Si rigettano le richieste istruttorie potendo provvedere la difesa all’acquisizione documentale e all’assunzione delle informazioni”. Così il pm di Roma, Stefano Fava, ha risposto alle richieste di approfondimento, tra cui quelle sul ruolo del Pd, presentate dai legali di tre imputati nel procedimento sul crac della società Nie (Nuova Iniziativa Editoriale) che ha pubblicato il quotidiano “l’Unita” dal 2008 al 2015.

Matteo Orfini

A raccontarlo all’Agi, in vista dell’udienza preliminare che si aprirà il 17 settembre davanti al gup di Roma, Andrea Fanelli, sono gli avvocati Pasquale Pantano e Davide Contini che assistono l’imprenditore Maurizio Mian e i consiglieri di amministrazione della Nie, Olena Pryschchepko e Carla Maria Riccitelli. L’accusa per loro è di bancarotta fraudolenta.
“Dopo che il pm ha notificato nell’aprile dell’anno scorso il 415 bis (l’atto che sigla la chiusura dell’inchiesta, ndr) – affermano i legali – ci siamo accorti che nella consulenza tecnica disposta da Fava in precedenza mancavano sia la parte relativa all’investigazione sul ruolo del Pd, sia i documenti societari necessari per stabilire le responsabilità nella gestione”.
Pantano e Contini hanno, quindi, presentato un’istanza al pm chiedendo di fare luce, tra le altre cose, sull’esistenza di un patto parasociale “in forza del quale la concreta gestione dell’affare sociale di Nie era concentrata nelle esclusive mani del Partito Democratico per il tramite di Eventi Italia srl, circostanza confermata nelle interviste agli atti di Matteo Fago, Antonio Misiani e Matteo Orfini (rispettivamente socio della Nie e indagato; tesoriere del Pd; parlamentare dello stesso partito)”.

Luca Palamara

Inoltre, i legali hanno domandato al pm di sentire come testimoni Misiani, che, secondo un testimone, avrebbe firmato i patti, Orfini e Lino Paganelli, amministratore unico di Eventi Italia srl. A questa istanza, il pm Fava ha risposto con poche righe scritte a penna, senza entrare nel merito delle singole richieste, invitando la difesa a provvedere da sola “all’acquisizione documentale e all’assunzione delle informazioni”. In sostanza il pm, dicono i legali, “vuole che indaghiamo noi sul Pd quando invece spetterebbe a lui”.
Il pm Fava è finito, nel frattempo, indagato per favoreggiamento e rivelazione di segreto d’ufficio nell’ambito dell’indagine perugina che coinvolge l’ex presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati, Luca Palamara, sospeso nell’ambito della “crisi” del Csm, e legato, stando alle intercettazioni, all’esponente del Pd, Luca Lotti.
A puntare il dito contro il partito è anche Mian in una memoria agli atti del procedimento e finora inedita. “Ho registrato una perdita di quasi 14 milioni di euro – scrive – frutto di una gestione a dir poco arrogante da parte del Pd che usava la Nuova società editrice (Nie) per assecondare i propri principi politici”.

Luca Lotti

Attraverso la sua società, la Gunther Reform Holding (ora in liquidazione), e “su sollecitazione degli apicali del Pd” che possedeva l’1% per cento della società, Mian aveva finanziato la Nie con 14 milioni e, in cambio, il partito gli aveva prestato una garanzia con una fideiussione. “Con evidente senno del poi ritengo di avere fatto l’errore di fidarmi del partito – sostiene Mian – perché il Pd ha mancato di onorare le garanzie prestate, facendomi perdere una rilevante somma che io non avrei mai impegnato se il Pd non mi avesse raggirato”.
Secondo il pm romano, i 12 indagati, tra i quali anche l’imprenditore ed ex governatore sardo del Pd, Renato Soru, nelle vesti di socio della Nie, avrebbero “cagionato o partecipato a cagionare il dissesto della società aggravandone la crisi finanziaria e dissipando il patrimonio societario non riducendo i costi fissi relativi alla stampa del quotidiano, pur in presenza di una contrazione delle vendite della testate e di un decremento significativo dei contributi pubblici”.
A quattro indagati, tra cui Mian, viene contestato in particolare di “avere distratto in concorso dal patrimonio della società, già in crisi, come evidenziato dalle perdite per gli anni 2009-2010-2011, risorse pari a 4 milioni di euro e consistenti nei contributi pubblici all’editoria che la Nie avrebbe dovuto ricevere, attraverso le cessioni di crediti datate 4 aprile e 8 giugno 2012, atti stipulati al solo fine di favorire il socio Gunther Reform Holding, restituendo allo stesso finanziamenti effettuati alla Nie”. (agi)

 

I commenti sono chiusi.